Wieść

System RPG oczywiście.

A które to te najlepsze?
Poza tym co znaczy 'uważa się'? Każdy uważa inaczej. Zresztą popatrz na Insi, dla np. Seldona rewelacyjnym cRPGiem jest TES, a ja za nim mocno nie przepadam, bo wolę gry, które mają mocno nakreśloną linię fabularną.
Poza tym takie BG jest taką samą klasyką jak np. M&M, ale z racji wieku tego drugiego, nie jest już zbyt często wspominany.

Cholera, nie da się edytować komentarzy. :P Przynajmniej nie będać zalogowanym. Powinno być:
z racji wieku tego drugiego, M&M nie jest już zbyt czesto wspominany.

Czyli co?
"A role-playing game system is a set of game mechanics used in a role-playing game (RPG) to determine the outcome of a character's in-game actions."
W każdej grze algorytmy określają wynik akcji podjętych przez postać gracza.

Wszystkie wymienione tytuły zalicza się do czołówki gatunku, wiadomo, że każdy pewne gry postawi w niej wyżej, inne niżej. U każdego jednak wysoko znajdą się produkcje typu P:T, Arcanum czy VTMB.

Nie przesadzajmy, że u każdego. To, że na Insi są wysoko cenione nie czyni z nich jakiś "gier ostatecznych". Jestem w stanie zrozumieć osoby którym np. Torment nie odpowiada, bo zarówno treść jak i realia gry są mocno specyficzne.

Podobnie nie można wymagać by wszyscy piali z zachwytu nad Bloodlines bo niektórzy po prostu takich klimatów nie lubią.

Jak np. nigdy nie zmęczyłem Arcanum do końca (choć podobał mi się zarówno świat, jak i dialogi etc. ), głównie ze względu na walkę, która IMO była straszliwie nudna.

No ja np. nie lubię :P Ale co innego lubić lub nie, a co innego oceniać grę.

No nie do końca właśnie. Torment - chaotyczny, nieszablonowy Planescape, Arcanum - Steampunk, Bloodlines - horror, Fallout - postapokalipsa. Integralną częścią "jakości" tych gier jest to, że oferują przygodę w światach stosunkowo niszowych, w gatunku RPG prawie nie realizowanych.
Czy Fallout zapewniałby nam taką samą rozrywkę gdyby dialogi, skille etc. przenieść do jakiegoś oklepanego fantasy ? Czy Bloodlines utrzymałby ciężki klimat poza Światem Mroku ? Nie bardzo.

@Joneleth: Wyszło nowe M&M.

Jej, Orish, nie przerzucajmy się tutaj definicjami, bo to nie ma sensu, czasami trzeba w dyskusji użyć zdrowego rozsądku. D&D, GURPS, S.P.E.C.I.A.L. etc. etc. - to są systemy RPG, znajdź mi coś takiego w innych gatunkach (oczywiście nie mówimy tu o hybrydach).

Tia, część dziewiąta w 2002 roku.

@Seldon
Wiedźmin pokazał, że stosowny klimat można wytworzyć nawet w fantasy. Gdyby przenieść do niego poziom zaawansowania fabularnego z wymienionych tytułów i zaopatrzyć w porządną mechanikę, to również dołączyłby do czołówki.

@Jon
Gdyby ktoś zrobił grę storytelling (nie przygodową), czyli bez mechaniki, to do jakiego gatunku byś ją zaliczył?

Sorry że spytam ale czy Wy jakas filozofie skonczyliscie? bo wasze rozmowy przypominaja szukanie sensu zycia czy odpowiedz na odwieczne pytanie "Dlaczego?"
To chyba przez tego Tormenta, dobrze ze jestem uczulony na tą gre...

@Joneleth:
Clash of Heroes, 1.12.2009.

@Orish
Ciekawe pytanie, na które nie mam raczej odpowiedzi. Jeśli się nie mylę, to taką grą jest The Path i nigdy się nie zastanawiałem do jakiego gatunku ona należy. Czytałem, że to gra przygodowa, a nawet survival horror, ale nie zgadzam się z tym. Jednocześnie jednak nie wiem jak ją sklasyfikować i raczej się tego nie podejmę.

@Suiseiseki
Nie no, o CoHu to ja nawet nie pomyślałem. ^^ Nie uważam, żeby mieszankę strategii/Puzzle Questa/cRPGa można było nazwać kontynuacją M&M. Już prędzej spin-offem.

Ma tytuł serii. ^

Baldur's Gate: Dark Alliance też ma tytuł serii, ale kontynuacją na pewno nie jest.

CoH ma tytuł jaki ma, bo jest znany i gwarantuje większe zyski. Już całkowicie pomijam fakt, że gry wydawane pod sztandarem Ubisoft z 'Might and Magic' w tytule nie mają nic wspólnego z poprzedniczkami.

Ale i CoH, i Dark Alliance są DOBRYMI grami z tytułem serii.

Dla przypomnienia, ten gatunek nazywa się: Role Playing Game, czyli dosłownie - gra w odgrywanie ról. I do tego mechanika, która nam to umożliwia. Wg mnie to automatycznie dyskwalifikuje ME2.
Jak popatrzeć na obrazek z "mocami" Sheparda to większość dotyczy różnych typów amunicji. Czyli tu już nawet nie rozwijamy samą postać tylko jej spluwę. :-)
Tzw. decyzji też bym nie przeceniał, w grach Bioware ich skutki często mają znaczenie czysto kosmetyczne.

"Tzw. decyzji też bym nie przeceniał, w grach Bioware ich skutki często mają znaczenie czysto kosmetyczne."

Dragon Age- wybor 1: poswiecic stara by uratowac syna, zabic syna opetanego przez demona badz sprzymierzyc sie z demonem- rzeczywiscie znaczenie kosmetyczne
wybor 2: wybor miedzy Alistairem a Loghainem - jeden odchodzi, zostaje skazany badz drugi umiera - kosmetyka jak nic
i tak dalej i dalej...

Bardzo dobra przykłady Sebo250. :-)
Możemy zabić dziecko lub jego matkę (nie bardzo wiem po co) albo przejść się do wieży magów i uratować wszystkich. Ale cokolwiek zrobimy nie ma to żadnego wpływu na dalszy przebieg gry. I tak musimy wyleczyć prochami arla, który zwoła zjazd itd.
Podobnie Loghain i Alistair, niezależnie od naszych poczynań w drużynie zawsze będzie jeszcze jeden szary strażnik, który może np. przespać się z Morrigan lub dobić arc-demona za nas.
To miałem na myśli pisząc "kosmetyczne".

Jezeli o taka kosmetyke chodzi to proponuje przeczytac zapowiedz dodatku Dragon Age Przebudzenie i import save'a z Origins, tam nasze decyzje maja wplyw na dalsza fabule np. czy Alistair dalej bedzie królem. To samo tyczy sie importu save'a ME1 do ME2

O tym dowiemy się dopiero po premierze tych tytułów. W DA wybór króla miał zerowy wpływ na fabułę, podobnie jak decyzje w ME. To konsekwencje wyborów są tym czego mi tu brakuje.